趙福全：鳳凰汽車(chē)的各位網(wǎng)友，下午好！歡迎大家來(lái)到上海車(chē)展鳳凰汽車(chē)《趙福全研究院》高端訪談欄目。首先，我們非常榮幸地請(qǐng)到了中國(guó)工程院李駿院士參加今天下午的訪談。李院士，請(qǐng)和網(wǎng)友們打個(gè)招呼。
李駿：各位網(wǎng)友好，我是李駿，來(lái)自中國(guó)工程院和中國(guó)一汽。
趙福全：李院士，當(dāng)前汽車(chē)產(chǎn)業(yè)進(jìn)入了一個(gè)非常糾結(jié)的時(shí)代。2020年百公里5升的第四階段油耗限值標(biāo)準(zhǔn)即將實(shí)施，同時(shí)二氧化碳排放和PM2.5的控制也將不斷加嚴(yán)，此外還有交通擁堵問(wèn)題，都對(duì)汽車(chē)產(chǎn)業(yè)構(gòu)成了巨大挑戰(zhàn)。這其中一個(gè)很重要的話題就是碳排放。實(shí)際上碳排放不僅關(guān)系到中國(guó)汽車(chē)產(chǎn)業(yè)的可持續(xù)發(fā)展和國(guó)計(jì)民生，也關(guān)系到未來(lái)中國(guó)作為一個(gè)大國(guó)在世界上的政治地位和話語(yǔ)權(quán)。同時(shí)，由于碳排放與化石燃料直接相關(guān)，所以又涉及到油耗的問(wèn)題。請(qǐng)和網(wǎng)友談?wù)勀鷮?duì)碳排放的理解和認(rèn)識(shí)？碳排放和降油耗之間又是什么關(guān)系？
李駿：首先前面你談到了對(duì)中國(guó)汽車(chē)產(chǎn)業(yè)總體形勢(shì)的判斷。確實(shí)如此，現(xiàn)在中國(guó)汽車(chē)產(chǎn)業(yè)處于非常挑戰(zhàn)的時(shí)期。在我看來(lái)，挑戰(zhàn)主要來(lái)自于四個(gè)方面：低碳化、信息化、智能化和高品質(zhì)。而我今天主要想談的就是低碳化。
剛才也說(shuō)到低碳化和降油耗是有關(guān)系的，那么兩者又有什么不同呢？我認(rèn)為主要有兩個(gè)方面的區(qū)別：一個(gè)是環(huán)境方面，另一個(gè)是產(chǎn)品方面。
低碳化不僅是能耗問(wèn)題，更是一個(gè)環(huán)境問(wèn)題，也可以說(shuō)是一個(gè)綜合性的社會(huì)問(wèn)題；而降油耗就是能耗問(wèn)題，最多就是從油箱到車(chē)輪的過(guò)程。大家都知道二氧化碳是溫室氣體，會(huì)對(duì)我們所處的環(huán)境造成極大的危害。全球都在努力控制二氧化碳排放，確保地球升溫在兩度之內(nèi)，否則將會(huì)導(dǎo)致海平面大幅上升，很多國(guó)家屆時(shí)就要被淹沒(méi)了。
因此，全世界都非常關(guān)注碳排放問(wèn)題，現(xiàn)在各國(guó)已經(jīng)達(dá)成了《聯(lián)合國(guó)氣候變化框架公約》、《京都議定書(shū)》等約定，2014年9月召開(kāi)了聯(lián)合國(guó)紐約氣候峰會(huì)，2015年還將召開(kāi)巴黎氣候峰會(huì)。中國(guó)政府也在國(guó)際上承擔(dān)了相應(yīng)的減排義務(wù)。
從全球汽車(chē)法規(guī)來(lái)看，碳排放的約束分為三種：一種是像中國(guó)這樣，定義了百公里的油耗限值。目前我們執(zhí)行的是第三階段標(biāo)準(zhǔn)，即百公里6.9升油；明年即將實(shí)施第四階段標(biāo)準(zhǔn)，也就是百公里5升油。另一種是歐洲標(biāo)準(zhǔn)，以每公里的碳排放克數(shù)來(lái)定義。之前一個(gè)階段的法規(guī)要求是每公里低于120克碳，預(yù)計(jì)到今年就可以達(dá)到了。目前出臺(tái)了下一個(gè)階段的碳排放標(biāo)準(zhǔn)，要求平均每公里不超過(guò)95克碳，原定在2020年，現(xiàn)在推遲到2021年實(shí)現(xiàn)。第三種是美國(guó)，我認(rèn)為也是要求最嚴(yán)密的國(guó)家。美國(guó)控制的是溫室氣體，除了考慮二氧化碳對(duì)溫室效應(yīng)的影響外，還包含了汽車(chē)的其他排放物，比如說(shuō)碳?xì)渑欧盼铩?/span>
第二個(gè)很大的差別是單一的產(chǎn)品使用過(guò)程和產(chǎn)品全生命周期之間的差別。油耗指的就是一輛車(chē)所消耗的燃料，只聚焦于汽車(chē)使用環(huán)節(jié)；而二氧化碳排放則與企業(yè)的全價(jià)值鏈和業(yè)務(wù)鏈相關(guān)，從產(chǎn)品開(kāi)始定義、研發(fā)，到生產(chǎn)、銷(xiāo)售與服務(wù)，再到二手車(chē)，甚至之后的回收再利用，這一系列環(huán)節(jié)都產(chǎn)生碳排放。例如報(bào)廢車(chē)輛的鋼鐵經(jīng)過(guò)了回收，再由另外一輛車(chē)使用，這個(gè)過(guò)程中產(chǎn)生的二氧化碳，在油耗法規(guī)里是沒(méi)有考慮和體現(xiàn)的。
所以，二氧化碳排放不只是油箱到車(chē)輪的問(wèn)題，也包括了油井到油箱、再到車(chē)輪的全過(guò)程，就是我們所說(shuō)的well to wheel（油井到車(chē)輪），這是一個(gè)遠(yuǎn)為寬泛的指標(biāo)。實(shí)際上，一個(gè)國(guó)家用什么樣的指標(biāo)來(lái)規(guī)范和要求經(jīng)濟(jì)行為和社會(huì)行為，所產(chǎn)生的影響是完全不同的。因此我認(rèn)為，中國(guó)應(yīng)該采取更加系統(tǒng)和嚴(yán)密的措施來(lái)控制碳排放。
趙福全：李院士的這一番話闡明了油耗和碳排放之間最大的區(qū)別，碳排放是從整個(gè)生命周期來(lái)考察節(jié)能減排的效果，而油耗更多地只是從使用階段來(lái)考察節(jié)能，這其中有質(zhì)的區(qū)別。
實(shí)際上，我知道您多次在不同場(chǎng)合呼吁，中國(guó)一定要高度關(guān)注碳排放，而不只是注重油耗，否則國(guó)家未來(lái)的競(jìng)爭(zhēng)力將會(huì)受到很大的影響，有些朋友為此稱您為“低碳院士”，這也是為什么今天請(qǐng)您來(lái)就碳排放這個(gè)話題進(jìn)行交流的原因。我認(rèn)為這也是企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)和行業(yè)院士在關(guān)注點(diǎn)上的差別?；旧掀髽I(yè)領(lǐng)導(dǎo)更關(guān)心如何實(shí)現(xiàn)百公里5升油耗，以滿足國(guó)家法規(guī)，確保產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力；而行業(yè)院士給我們講的則是國(guó)家要如何進(jìn)入低碳社會(huì)，各個(gè)環(huán)節(jié)要如何為低碳目標(biāo)服務(wù)，這是完全不同的戰(zhàn)略高度。
那么由此又衍生出一個(gè)新的話題，業(yè)內(nèi)業(yè)外都有很多人士在講，碳排放源于美國(guó)，歐洲在這方面也已經(jīng)做了很多的工作，歐美發(fā)達(dá)國(guó)家都有較好的基礎(chǔ)；而現(xiàn)在中國(guó)加強(qiáng)控制碳排放，更多的將是面臨巨大的挑戰(zhàn)。例如習(xí)近平總書(shū)記和奧巴馬總統(tǒng)在此前的會(huì)面中已經(jīng)達(dá)成了中美減排協(xié)議，中國(guó)承諾到2030年左右碳排放達(dá)到峰值，也就是說(shuō)，這之后我們的碳排放就不能再增長(zhǎng)了，這個(gè)壓力是非常大的。也因此甚至有觀點(diǎn)認(rèn)為，這是發(fā)達(dá)國(guó)家變相限制發(fā)展中國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展所使用的政治武器。您怎么看待這樣的觀點(diǎn)？我們又應(yīng)該從哪些方面著手來(lái)應(yīng)對(duì)碳排放的巨大壓力呢？
李駿：我的看法是這樣的，從全球視角來(lái)看，中國(guó)目前已經(jīng)成為碳排放量最大的國(guó)家，碳排放量相當(dāng)于美國(guó)和歐洲的總和，這是一個(gè)基本事實(shí)，因此中國(guó)碳排放問(wèn)題倍受全球關(guān)注也很正常。同時(shí)，我認(rèn)為發(fā)達(dá)國(guó)家也確實(shí)希望以碳排放約束中國(guó)政府制定新的環(huán)保規(guī)則，從而對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展、競(jìng)爭(zhēng)力的不斷提升產(chǎn)生很大的影響，這也是毫無(wú)疑問(wèn)的。
所以我們必須清醒地意識(shí)到，在控制碳排放的同時(shí)，努力保證經(jīng)濟(jì)發(fā)展不受影響，這正是我們無(wú)法回避的歷史使命。同時(shí)中國(guó)作為一個(gè)世界大國(guó)，也應(yīng)該對(duì)我們賴以生存的地球承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任和義務(wù)。
另一方面，從剛才談到的碳排放和油耗的區(qū)別可以看出，如果我們能建立起低碳化的運(yùn)營(yíng)模式，不僅能使產(chǎn)品在使用過(guò)程中節(jié)能減排，更能確保產(chǎn)品全生命周期和產(chǎn)業(yè)全價(jià)值鏈的節(jié)能減排。在這樣的情況下，我們的社會(huì)最終是受益的，我們的產(chǎn)品以及我們的企業(yè)也都將是受益的。企業(yè)按照低碳化的目標(biāo)，實(shí)現(xiàn)更精益地運(yùn)營(yíng)管理，以及低碳的產(chǎn)品設(shè)計(jì)、制造、銷(xiāo)售、服務(wù)和回收再利用，就可以不斷降低單位GDP的能源消耗和污染物排放。這對(duì)于企業(yè)來(lái)說(shuō)也將是轉(zhuǎn)型升級(jí)的絕佳發(fā)展機(jī)遇。
正因如此，我認(rèn)為汽車(chē)產(chǎn)業(yè)應(yīng)當(dāng)從當(dāng)前聚焦于控制車(chē)輛的油耗，向控制能源和環(huán)境的綜合性產(chǎn)品指標(biāo)去擴(kuò)展，尤其是企業(yè)家和技術(shù)專家，都應(yīng)該形成這樣的理念和共識(shí)。實(shí)際上，中國(guó)汽車(chē)產(chǎn)業(yè)未來(lái)一定會(huì)更加開(kāi)放，而且我們一定要“走出去”發(fā)展，因此控制碳排放是必須要做到的。從這個(gè)意義上講，碳排放對(duì)于中國(guó)而言是挑戰(zhàn)和機(jī)遇并存。
趙福全：碳排放對(duì)我們來(lái)說(shuō)，短期內(nèi)是一種壓力，但是從長(zhǎng)期看，如果我們能夠變壓力為動(dòng)力，就可以增強(qiáng)整個(gè)國(guó)家制造業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力。從產(chǎn)品全生命周期和產(chǎn)業(yè)全價(jià)值鏈的角度來(lái)思考和實(shí)施降低碳排放，這樣中國(guó)制造業(yè)將來(lái)參與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)時(shí)就會(huì)有更大的優(yōu)勢(shì)，這是非常重要的觀點(diǎn)。
實(shí)際上正如您開(kāi)始自我介紹的那樣，您既是行業(yè)的院士，也是企業(yè)的CTO。下面這個(gè)問(wèn)題就想聽(tīng)聽(tīng)您作為行業(yè)專家和企業(yè)技術(shù)領(lǐng)軍人的解答。目前節(jié)能與新能源汽車(chē)是行業(yè)最為關(guān)注的焦點(diǎn)，那么您覺(jué)得節(jié)能汽車(chē)與新能源汽車(chē)這兩者之間有什么區(qū)別？同時(shí)，從控制碳排放的角度思考，您認(rèn)為應(yīng)該如何做好節(jié)能與新能源汽車(chē)技術(shù)路線的選擇？
李駿：這是一個(gè)非常好的問(wèn)題。按照目前的定義，節(jié)能汽車(chē)主要是指?jìng)鹘y(tǒng)的內(nèi)燃機(jī)汽車(chē)，而新能源汽車(chē)包括純電動(dòng)車(chē)、插電式混合動(dòng)力和燃料電池汽車(chē)。當(dāng)然，我個(gè)人認(rèn)為對(duì)于新能源汽車(chē)這并不是一個(gè)嚴(yán)格的定義，而只是相對(duì)于傳統(tǒng)汽車(chē)動(dòng)力源的一種區(qū)分界定。具體來(lái)說(shuō)，傳統(tǒng)的內(nèi)燃機(jī)汽車(chē)使用的是油箱里的燃料，本質(zhì)上屬于化石能源；而新能源汽車(chē)主要使用的是電池等儲(chǔ)能裝置里的電能，而電能可能獲取自不同的能源方式，比如煤、水能、風(fēng)能、太陽(yáng)能、核能等。因此，相對(duì)于使用化石能源的傳統(tǒng)內(nèi)燃機(jī)汽車(chē)，新能源汽車(chē)使用的是一種新的能源，從而意味著汽車(chē)動(dòng)力的一場(chǎng)革命。相應(yīng)的，節(jié)能主要靠挖掘傳統(tǒng)內(nèi)燃機(jī)的潛力，而新能源則是要實(shí)現(xiàn)汽車(chē)的電動(dòng)化，或者說(shuō)汽車(chē)動(dòng)力系統(tǒng)的電動(dòng)化，它們的區(qū)別就在于此。
至于從碳排放的角度來(lái)比較節(jié)能和新能源汽車(chē)的優(yōu)劣，我想可以用一組數(shù)據(jù)來(lái)說(shuō)明。首先大家要清楚，生產(chǎn)電能也是有碳排放的，因此有高碳電和低碳電之分。而我們國(guó)家當(dāng)前主要以煤電為主，是典型的高碳電，每千瓦時(shí)電能需要排放752克二氧化碳。而如果是低碳電，即如能大幅降低煤電比例，可以達(dá)到每千瓦時(shí)電能只排放268克二氧化碳，差別非常大。
趙福全：也就是說(shuō)從碳排放的角度看，低碳電將更環(huán)保。
李駿：國(guó)際上有一個(gè)國(guó)際電網(wǎng)平均碳排放標(biāo)準(zhǔn)，標(biāo)準(zhǔn)數(shù)值是每千瓦時(shí)558克二氧化碳，排放的二氧化碳在558克之上的是高碳電，在558克之下的是低碳電。
趙福全：那么我們目前高于界限標(biāo)準(zhǔn)值約35%？
李駿：是的，就是這樣的狀態(tài)。我們對(duì)此進(jìn)行過(guò)測(cè)算，如果我們使用插電式混合動(dòng)力汽車(chē)，在純電行駛里程為50公里的情況下，按照中國(guó)現(xiàn)在的高碳電狀態(tài)，每公里折算下來(lái)就要排放二氧化碳116克。而如果用中國(guó)的高碳電驅(qū)動(dòng)純電動(dòng)車(chē)，則是每公里120克二氧化碳。可以看到，如果不改變我國(guó)的電能結(jié)構(gòu)，比如大力發(fā)展風(fēng)能、太陽(yáng)能、核能等低碳電，即使大量甚至全部普及了純電動(dòng)汽車(chē)，也僅僅是實(shí)現(xiàn)了油箱（或者更準(zhǔn)確地說(shuō)是電池）到車(chē)輪的低碳，但是從油井（也就是發(fā)電）到車(chē)輪的整個(gè)過(guò)程，仍然是高碳的。用二氧化碳來(lái)衡量我們的工業(yè)和生活方式，確實(shí)是一種完全不同的思路。
相比之下，按照歐洲的電能情況，插電式混合動(dòng)力每公里的碳排放為99克，而純電動(dòng)車(chē)則可以達(dá)到89克。這組數(shù)字意味著什么？到2021年，歐洲準(zhǔn)備實(shí)施的標(biāo)準(zhǔn)是每公里95克二氧化碳。也就是說(shuō)，按照歐洲目前的電能結(jié)構(gòu)，使用插電式混合動(dòng)力或者純電動(dòng)就能夠滿足未來(lái)的碳排放要求；而中國(guó)即使全面推廣插電式和純電動(dòng)，也還是不能達(dá)標(biāo)。
趙福全：這也是很重要的一點(diǎn)，希望大家都能理解，如果電能本身來(lái)源于碳排放很高的發(fā)電方式，那么即使采用了電動(dòng)車(chē)，從全生命周期的角度來(lái)看，碳排放也并不低，仍然難以兌現(xiàn)中國(guó)對(duì)國(guó)際的碳排放承諾，這是目前中國(guó)汽車(chē)產(chǎn)業(yè)面臨的極其嚴(yán)峻的技術(shù)挑戰(zhàn)。盡管發(fā)展新能源汽車(chē)看起來(lái)馬上就能“綠色”了，但實(shí)際上這只是表面的“綠色”，并不一定能真正減碳。
另外一個(gè)問(wèn)題，無(wú)論是節(jié)能汽車(chē)還是新能源汽車(chē)，都還有很大一部分共性技術(shù)和動(dòng)力源本身并沒(méi)有直接關(guān)系，如輕量化、減少摩擦等。這些技術(shù)在節(jié)能減排中的重要性如何，又能否同時(shí)實(shí)現(xiàn)降低碳排放？請(qǐng)您給大家介紹一下。
李駿：這部分技術(shù)非常重要。目前國(guó)家制定的油耗限值法規(guī)，只是一個(gè)中立性的指標(biāo)約束，并沒(méi)有技術(shù)指向，但是我們的企業(yè)把大部分力量都放到汽車(chē)動(dòng)力技術(shù)上了，而在歐洲、北美并非如此。對(duì)于一輛車(chē)的油耗達(dá)標(biāo)，在歐美50%要靠整車(chē)的貢獻(xiàn)，包括降風(fēng)阻、減少摩擦損失和輕量化等等，其余的50%才是動(dòng)力總成優(yōu)化的貢獻(xiàn)。而我們國(guó)家目前差不多70%要靠動(dòng)力，其余30%才是整車(chē)共性技術(shù)的貢獻(xiàn)。這也恰恰反證了，我們?cè)谡?chē)共性低碳化技術(shù)方面做得還很不到位。以一組數(shù)據(jù)說(shuō)明，目前我國(guó)整車(chē)的整備質(zhì)量普遍比國(guó)外同級(jí)別的車(chē)型重15%-20%，甚至更高。而假如一輛車(chē)維持在同級(jí)別上減重100公斤，平均每百公里就可以節(jié)約0.55升油，這是一個(gè)非?？捎^的數(shù)據(jù)。
趙福全：按照百公里5升油來(lái)計(jì)算，這都已經(jīng)超過(guò)10%的油耗了。
李駿：0.55升油指的是車(chē)輛出廠時(shí)按照標(biāo)準(zhǔn)循環(huán)工況測(cè)試得到的數(shù)據(jù)，在車(chē)輛實(shí)際使用中節(jié)省的油可能更多。我們知道汽車(chē)行駛時(shí)有四大阻力，路面的滾動(dòng)阻力、上坡時(shí)的坡度阻力、加速阻力以及空氣阻力，而前三種阻力都與車(chē)重相關(guān)。數(shù)據(jù)表明，如果車(chē)輛在城市行駛，前三種阻力占到92%；如果車(chē)輛在鄉(xiāng)村行駛，前三種阻力占到55%；如果在高速公路上行駛，風(fēng)阻就是主要部分了，但前三種阻力也占到30%。實(shí)際上，我們的車(chē)輛又有多少時(shí)間是在高速公路上以120公里的速度行駛呢？在車(chē)輛的使用周期內(nèi)，這種工況可能并不多，尤其是大多數(shù)在城市里的車(chē)輛，主要就是在城市工況下使用，此時(shí)車(chē)輛自重就對(duì)90%以上的行駛阻力產(chǎn)生負(fù)作用?？梢?jiàn)，輕量化技術(shù)是非常重要的。
另外，對(duì)于空氣阻力即風(fēng)阻，除速度外，主要有兩個(gè)影響因素，一個(gè)是車(chē)輛的正面迎風(fēng)面積，另一個(gè)是車(chē)輛的風(fēng)阻系數(shù)。當(dāng)前，我國(guó)汽車(chē)市場(chǎng)上SUV和MPV的熱度空前，一些轎車(chē)在造型上也追求SUV的風(fēng)格，大大增加了車(chē)輛的正面迎風(fēng)面積和風(fēng)阻系數(shù)，導(dǎo)致風(fēng)阻很大，這一點(diǎn)在自主品牌的產(chǎn)品上更為明顯。根據(jù)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，目前我國(guó)自主品牌的車(chē)型通常風(fēng)阻系數(shù)在0.35左右，而外國(guó)品牌的車(chē)型平均只有約0.25。
趙福全：據(jù)我所知，一些MPV車(chē)型的風(fēng)阻系數(shù)甚至達(dá)到0.4以上。
李駿：是的，從這個(gè)角度來(lái)說(shuō)我認(rèn)為我國(guó)油耗法規(guī)應(yīng)該借鑒美國(guó)標(biāo)準(zhǔn)，以“腳印”也就是車(chē)輛的正投影替代重量作為評(píng)價(jià)基準(zhǔn)。目前在我國(guó)油耗限值標(biāo)準(zhǔn)中，橫軸是重量，縱軸是油耗限值，沒(méi)有控制投影面積，更不控制車(chē)輛體積，同時(shí)也不控制發(fā)動(dòng)機(jī)的排量大小。而美國(guó)的法規(guī)有三大維度，其一是發(fā)動(dòng)機(jī)的排量，其二是“腳印”，其三是車(chē)輛所占空間。無(wú)論重量高低，這三項(xiàng)指標(biāo)中有任何一個(gè)超標(biāo)，這款車(chē)都可能是高耗油的車(chē)型。
除了輕量化以外，其他共性的基礎(chǔ)技術(shù)也不容忽視，比如剎車(chē)鉗技術(shù)。我們的剎車(chē)鉗由于間隙和質(zhì)量控制得不是很好，剎車(chē)時(shí)大多數(shù)時(shí)間里都處于“弱制動(dòng)”狀態(tài)。這種情況下制會(huì)產(chǎn)生很大的阻力，相應(yīng)的油耗也很高。再如，我們整車(chē)裝配質(zhì)量不佳，也造成車(chē)輛的滑行阻力大，滑行距離短，存在著油耗的浪費(fèi)?？傊?chē)油耗問(wèn)題遠(yuǎn)不是節(jié)能那么簡(jiǎn)單，而是涉及到低碳化、信息化、智能化技術(shù)以及汽車(chē)品質(zhì)等多方面的因素。也只有產(chǎn)品品質(zhì)提高上來(lái)，汽車(chē)才有可能真正做到低碳化。
趙福全：我們的確必須從系統(tǒng)的角度來(lái)解決油耗，尤其是解決碳排放問(wèn)題。碳排放表面上看是國(guó)家的事情，實(shí)際上也是企業(yè)的事情。因?yàn)閲?guó)家層面，像習(xí)近平總書(shū)記和奧巴馬總統(tǒng)做了中美減排承諾，中國(guó)是一定要兌現(xiàn)的，而兌現(xiàn)還是要靠企業(yè)層面來(lái)實(shí)現(xiàn)，最終體現(xiàn)為消費(fèi)者實(shí)實(shí)在在能夠買(mǎi)到及使用低碳產(chǎn)品。
與此同時(shí)，第四階段5升油耗標(biāo)準(zhǔn)已經(jīng)近在眼前。工信部剛剛公布了2014年車(chē)企的油耗數(shù)據(jù)，按照第三階段6.9升的要求來(lái)看，目前還有多達(dá)1/3的企業(yè)沒(méi)有達(dá)標(biāo)，而到2015年年底6.9升是必須100%達(dá)標(biāo)的。隨后就要進(jìn)入下一階段，向2020年的5升油耗逐步邁進(jìn)，這其中的挑戰(zhàn)顯然更大。也因此引起了諸多爭(zhēng)議，有人認(rèn)為5升油耗標(biāo)準(zhǔn)太高了，自主品牌無(wú)法達(dá)標(biāo)；也有人認(rèn)為國(guó)家執(zhí)法不一定會(huì)非常嚴(yán)格，也許可以僥幸過(guò)關(guān)。那么您怎么看中國(guó)第四階段的5升油耗限值標(biāo)準(zhǔn)？這一標(biāo)準(zhǔn)對(duì)于未來(lái)中國(guó)汽車(chē)節(jié)能減排與國(guó)際接軌是否具有戰(zhàn)略意義？同時(shí)，企業(yè)又要如何應(yīng)對(duì)相應(yīng)的技術(shù)挑戰(zhàn)和商業(yè)挑戰(zhàn)呢？
李駿：我個(gè)人感覺(jué)5升油耗標(biāo)準(zhǔn)難度還是很大的，但無(wú)論對(duì)于國(guó)際還是國(guó)內(nèi)、國(guó)家還是企業(yè)來(lái)說(shuō)，又是非常必要的。
從國(guó)際角度看，百公里5升油耗折合成二氧化碳排放就是117克，與目前歐洲標(biāo)準(zhǔn)要求的120克大致相當(dāng)?？蛇@117克的標(biāo)準(zhǔn)是我們要到2020年實(shí)現(xiàn)的，而那時(shí)歐洲的標(biāo)準(zhǔn)已經(jīng)是95克了。如果我們不向著這個(gè)方向努力，還是在百公里6.9升油，也就是162克碳左右徘徊，那和95克的歐洲標(biāo)準(zhǔn)就要相差近70克二氧化碳，這顯然是不能接受的。因此，如果沒(méi)有5升油耗法規(guī)，想在汽車(chē)技術(shù)方面追趕國(guó)際水平，幾乎是不可能的。我這里還有一張圖，可以看到全球各大車(chē)企都在節(jié)能方面展開(kāi)競(jìng)賽，而對(duì)于領(lǐng)跑者來(lái)說(shuō)，現(xiàn)在像豐田、大眾等，已經(jīng)宣布到2018年就可以達(dá)到95克的指標(biāo)了。
從我國(guó)自身情況來(lái)看，中國(guó)目前是嚴(yán)重的石油進(jìn)口依賴國(guó)，2014年石油對(duì)外依存度高達(dá)59.6%。到2020年，我國(guó)原油的年消費(fèi)量預(yù)計(jì)要達(dá)到5.5億噸。如果按照三階段油耗標(biāo)準(zhǔn)，這5.5億噸原油中要有4億噸被汽車(chē)消耗；如果按照四階段油耗標(biāo)準(zhǔn)，消耗量大致是2.4億噸左右，這對(duì)國(guó)家節(jié)油有非常大的作用。
再?gòu)钠髽I(yè)方面來(lái)看，毫無(wú)疑問(wèn)高效率是企業(yè)產(chǎn)品創(chuàng)新、技術(shù)發(fā)展的最大動(dòng)力。這個(gè)動(dòng)力一般來(lái)自于企業(yè)內(nèi)部激勵(lì)、國(guó)家壓力和競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手壓力，另外還有一方面很重要，就是消費(fèi)者的需求。要知道油耗和排放不一樣，消費(fèi)者對(duì)于減排不見(jiàn)得愿意買(mǎi)單，但肯定是喜歡低油耗車(chē)型的。實(shí)際上企業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)力的本質(zhì)無(wú)非是滿足客戶需求、贏得市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)。如果2020年歐洲企業(yè)拿95克碳也就是油耗很低的汽車(chē)產(chǎn)品進(jìn)入中國(guó)市場(chǎng)，而我們的產(chǎn)品油耗比對(duì)手高50%，還怎么可能贏得市場(chǎng)？
總結(jié)來(lái)看，關(guān)于目前四階段油耗標(biāo)準(zhǔn)，我認(rèn)為有五個(gè)難點(diǎn)：
第一，時(shí)間難。因?yàn)?016年就要開(kāi)始實(shí)施了。一款車(chē)的產(chǎn)品開(kāi)發(fā)周期是多長(zhǎng)時(shí)間？大致42個(gè)月，如果動(dòng)力總成是全新開(kāi)發(fā)，也有可能需要60個(gè)月。也就是說(shuō)，2016年投產(chǎn)的車(chē)型，應(yīng)該是在60個(gè)月以前就按照新的標(biāo)準(zhǔn)去策劃才行。目前在中國(guó)車(chē)企中，提前60個(gè)月就按照未來(lái)標(biāo)準(zhǔn)策劃新產(chǎn)品的恐怕很少。所以我說(shuō)時(shí)間是一個(gè)很大的問(wèn)題。
趙福全：而現(xiàn)在開(kāi)始開(kāi)發(fā)的車(chē)型，要2019/2020年才可以投產(chǎn)。
李駿：第二，產(chǎn)品比較單一。我們只有汽油車(chē)，沒(méi)有柴油車(chē)。大家知道汽油車(chē)和柴油車(chē)效率差15%，油耗差30%。歐洲目前基本上汽油車(chē)和柴油車(chē)各占50%，而我們現(xiàn)在是100%的汽油車(chē)。剛才說(shuō)了，我們四階段油耗限值折算起來(lái)約117克碳，相當(dāng)于歐洲目前標(biāo)準(zhǔn)的120克碳，但是我們?nèi)砍擞密?chē)都是汽油車(chē)，這相當(dāng)于我們要使汽油車(chē)達(dá)到與柴油車(chē)差不多的油耗水平，這個(gè)難度太大了。
第三，技術(shù)的限制。我們的技術(shù)儲(chǔ)備很少，以前我們的企業(yè)大多只關(guān)注開(kāi)發(fā)車(chē)型產(chǎn)品，而對(duì)儲(chǔ)備關(guān)鍵技術(shù)是不夠重視的，因此技術(shù)積累相對(duì)來(lái)說(shuō)比較少。沒(méi)有成熟的技術(shù)，要依靠什么來(lái)達(dá)標(biāo)呢？而技術(shù)開(kāi)發(fā)又需要時(shí)間。
第四，成本的壓力。我曾經(jīng)多次提到，沒(méi)有免費(fèi)的午餐。按照現(xiàn)在的情況，大致是百公里每降低0.1升油，車(chē)的成本就要增加500元。一輛車(chē)要從6.9升降到5升，就是將近一萬(wàn)元的成本增加。而自主品牌的轎車(chē)售價(jià)如果要增加一萬(wàn)元，消費(fèi)者會(huì)買(mǎi)單嗎？
第五，關(guān)鍵零部件的缺失。所謂“難為無(wú)米之炊”，降低油耗是需要有關(guān)鍵零部件的，像汽油直噴、輕量化等，都需要關(guān)鍵零部件來(lái)支撐，而中國(guó)在這方面遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒(méi)有準(zhǔn)備好。
趙福全：從您的角度來(lái)看，一方面，國(guó)家在能源壓力下實(shí)施5升油耗標(biāo)準(zhǔn)勢(shì)在必行，而且必須認(rèn)真執(zhí)行，否則未來(lái)的發(fā)展將不可持續(xù)。但另一方面，企業(yè)又面臨著時(shí)間的壓力、產(chǎn)品的壓力、技術(shù)的壓力、成本的壓力和零部件的壓力，那么下一步我們應(yīng)該如何應(yīng)對(duì)呢？
李駿：從目前的情況來(lái)說(shuō)，確確實(shí)實(shí)存在剛才說(shuō)到的這些難題。但從技術(shù)角度來(lái)說(shuō)，要實(shí)現(xiàn)百公里5升油耗，還是可以達(dá)到的。關(guān)鍵是看企業(yè)的行動(dòng)，看企業(yè)的決心，還要看企業(yè)能不能實(shí)實(shí)在在取得突破。在短期內(nèi)，把車(chē)的重量降下來(lái)的可能性不大；追求造型上的低風(fēng)阻也比較困難。我認(rèn)為最現(xiàn)實(shí)的對(duì)策有兩個(gè)：一個(gè)對(duì)策是努力把內(nèi)燃機(jī)的效率提高上去，比如將汽油機(jī)的效率提高到38%。然后再加上一些弱混合，如做48伏系統(tǒng)，因?yàn)?8伏本身就可以降12%-15%的油耗。在這樣的情況下，大致就可以達(dá)標(biāo)了，甚至可以省出來(lái)一些油耗指標(biāo)作為儲(chǔ)備，畢竟市場(chǎng)上SUV賣(mài)得好，企業(yè)也不想因?yàn)橛秃膯?wèn)題就不賣(mài)了。另一個(gè)對(duì)策就是做好產(chǎn)品組合，如儲(chǔ)備新能源汽車(chē)。四階段油耗標(biāo)準(zhǔn)對(duì)新能源汽車(chē)的優(yōu)惠可以叫“五三二”，即一臺(tái)純電動(dòng)汽車(chē)的油耗計(jì)為零，車(chē)輛數(shù)目在2016年到2017年乘以“五”，相當(dāng)于以相應(yīng)質(zhì)量段的油耗限值乘五，作為給予電動(dòng)車(chē)的油耗補(bǔ)貼；在2018年到2019年乘以“三”；2020年則乘以“二”，優(yōu)惠逐漸縮小。
另外，企業(yè)應(yīng)提前做好整個(gè)產(chǎn)品布局。按照一般三年的產(chǎn)品開(kāi)發(fā)周期計(jì)，現(xiàn)在規(guī)劃定義好的車(chē)型，到2019年甚至在2018年底就可以投放市場(chǎng)。根據(jù)法規(guī)，油耗限值2016年要降低3%，2017年要降低4%，2018年降低6%，2019年降低8%，而2020年則要降低9%，是一個(gè)收緊趨勢(shì)逐漸加嚴(yán)的過(guò)程。因此我預(yù)計(jì)最艱難的轉(zhuǎn)折點(diǎn)可能會(huì)是2019年，之后到2020年企業(yè)就必須拿出完完全全5升油耗的產(chǎn)品了。如果按照剛才說(shuō)的對(duì)策，并確保新規(guī)劃的產(chǎn)品在2019年或2018年底前投產(chǎn)，那么企業(yè)的達(dá)標(biāo)還是有希望的。
趙福全：企業(yè)必須要認(rèn)真對(duì)待國(guó)家的法規(guī)，產(chǎn)品組合的豐富要靠點(diǎn)點(diǎn)滴滴的積累。
李駿：在這方面，企業(yè)必須有一個(gè)整體的系統(tǒng)策劃，要有頂層設(shè)計(jì)。
趙福全：關(guān)于5升油耗標(biāo)準(zhǔn)，不僅僅是自主品牌覺(jué)得困難，外國(guó)品牌也表示很難。昨天我參加大陸中國(guó)20周年的慶典，幾位合資企業(yè)的老總就說(shuō)到5升油耗對(duì)于他們也是困難的。我知道您走訪過(guò)很多國(guó)家，對(duì)各國(guó)汽車(chē)技術(shù)非常了解，特別是您曾經(jīng)擔(dān)任國(guó)際汽車(chē)工程師學(xué)會(huì)聯(lián)合會(huì)FISITA的主席，也一定和各國(guó)的專家探討過(guò)低碳技術(shù)路在何方。實(shí)際上，歐洲現(xiàn)行的標(biāo)準(zhǔn)就已經(jīng)和我們2020年的標(biāo)準(zhǔn)接軌了，為什么這些外國(guó)品牌還說(shuō)中國(guó)四階段法規(guī)難？難道這些企業(yè)在歐洲現(xiàn)在就能滿足的指標(biāo)，在中國(guó)到2020年來(lái)實(shí)現(xiàn)還做不到嗎？是因?yàn)橹袊?guó)的技術(shù)落后，還是在中國(guó)銷(xiāo)售的車(chē)型比較重，又或者是說(shuō)，中國(guó)的消費(fèi)者不愿意在節(jié)能方面多花錢(qián)買(mǎi)單？
李駿：你分析得很好，外國(guó)品牌也說(shuō)難，我認(rèn)為準(zhǔn)確地講，是對(duì)于它們目前在中國(guó)銷(xiāo)售的產(chǎn)品來(lái)說(shuō)比較難。無(wú)論是歐洲、美國(guó)，還是日本，如果能滿足本國(guó)現(xiàn)行的油耗法規(guī)，那么應(yīng)對(duì)我國(guó)的第四階段油耗法規(guī)都應(yīng)該是沒(méi)問(wèn)題的。關(guān)鍵在于這些企業(yè)在中國(guó)的產(chǎn)品布局和技術(shù)引進(jìn)，如果只推行利潤(rùn)高的較大車(chē)型，并且不愿意采用先進(jìn)節(jié)能技術(shù)而增加成本，那樣自然很難達(dá)標(biāo)。要知道，中國(guó)政府已經(jīng)向全世界做出了減少碳排放的承諾。外國(guó)品牌汽車(chē)產(chǎn)品在中國(guó)銷(xiāo)售，消耗中國(guó)的燃料，占用中國(guó)的碳排放指標(biāo)，就應(yīng)該履行中國(guó)政府所規(guī)定的減碳義務(wù)。因此，外國(guó)品牌沒(méi)有理由說(shuō)難，而是應(yīng)該切切實(shí)實(shí)地調(diào)整自己在華銷(xiāo)售的車(chē)型和技術(shù)，做中國(guó)汽車(chē)低碳化的領(lǐng)跑者。
趙福全：關(guān)于外國(guó)品牌李院士說(shuō)到核心的要點(diǎn)了，這些企業(yè)在中國(guó)不能簡(jiǎn)單以利潤(rùn)作為第一選擇，更要成為優(yōu)秀的企業(yè)公民，為中國(guó)履行對(duì)全世界的減碳承諾做出更大的貢獻(xiàn)。否則我們背負(fù)著必須完成碳排放指標(biāo)的任務(wù)，而它們把利潤(rùn)都賺回去了，這是不合理的邏輯。
李駿：我非常同意您剛才說(shuō)的，它們?cè)谥袊?guó)應(yīng)該真正成為低碳的表率、關(guān)愛(ài)環(huán)境的榜樣，而不是引導(dǎo)我們中國(guó)的用戶都開(kāi)高油耗的汽車(chē)，顯然這也不是國(guó)際化大公司應(yīng)有的形象。
趙福全：李院士，既然講到這里，我們不妨稍微把碳排放的話題再拓展一點(diǎn)。我們知道，2020年5升油耗也只是一個(gè)階段性的指標(biāo)，到2025年指標(biāo)肯定還會(huì)更加嚴(yán)苛，不知道您對(duì)2025年油耗法規(guī)有怎樣的預(yù)測(cè)？
因?yàn)橹袊?guó)已經(jīng)承諾到2030年碳排放的增量要為零，也就是說(shuō)屆時(shí)中國(guó)經(jīng)濟(jì)要么不再發(fā)展，要么就必須依靠大量的節(jié)能技術(shù)把碳排放增量的損失彌補(bǔ)掉，最后實(shí)現(xiàn)盈虧平衡。這對(duì)于整個(gè)中國(guó)制造業(yè)，尤其是作為能耗大戶的汽車(chē)產(chǎn)業(yè)來(lái)說(shuō)，確實(shí)是一個(gè)空前嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)。如果說(shuō)2020年四階段標(biāo)準(zhǔn)達(dá)標(biāo)都很困難的話，2025年一定是難上加難，到2030年恐怕就是比登天還難了。那么，我們應(yīng)該以怎樣的心理準(zhǔn)備來(lái)迎接2025年的油耗指標(biāo)？
李駿：這又是一個(gè)非常好的話題，我也一直在呼吁中國(guó)相關(guān)主管部門(mén)，要盡快地公布我國(guó)第五階段的油耗限值標(biāo)準(zhǔn)，否則就像我們剛才說(shuō)的，又將面對(duì)一個(gè)時(shí)間的難題，因?yàn)槲覀儸F(xiàn)在不知道應(yīng)該準(zhǔn)備什么技術(shù)來(lái)應(yīng)對(duì)五階段法規(guī)。
從三階段6.9升降到四階段5升，約下降了30%，如果按照這個(gè)比例算下來(lái)，五階段應(yīng)該至少要降到4升，約接近于95克碳，這個(gè)壓力已經(jīng)非常大了。但我更認(rèn)為，政府需要從全局出發(fā)，站在整個(gè)中國(guó)GDP能耗分配的角度，考慮發(fā)展汽車(chē)產(chǎn)業(yè)可以承受的能耗上限，也就是從中國(guó)政府減少碳排放的承諾出發(fā)，倒推確定這個(gè)數(shù)值。
所以對(duì)于企業(yè)來(lái)說(shuō)，現(xiàn)在就要未雨綢繆，應(yīng)該按照自己預(yù)估的數(shù)值去提前儲(chǔ)備產(chǎn)品和技術(shù)。從這個(gè)角度講，企業(yè)與其預(yù)測(cè)油耗標(biāo)準(zhǔn)降低不會(huì)太多，不如預(yù)測(cè)可能要降到4升甚至更低，這樣做足準(zhǔn)備才不會(huì)陷入被動(dòng)。這就是我的看法。實(shí)際上，目前在一汽，我已經(jīng)要求在策劃四階段油耗技術(shù)時(shí)，必須考慮在五階段時(shí)的延展性。畢竟四階段和五階段加起來(lái)也只有十年。
趙福全：四階段就必須為第五階段做好儲(chǔ)備。
李駿：大的技術(shù)方向一定要選對(duì)，通過(guò)技術(shù)的模塊化，結(jié)構(gòu)的模塊化，確保新版本的新技術(shù)能夠不斷地添加到產(chǎn)品中，這樣應(yīng)該是可以達(dá)到95克碳的標(biāo)準(zhǔn)的。
趙福全：這的確是一個(gè)很現(xiàn)實(shí)的話題。雖然2020年5升油耗挑戰(zhàn)很大、執(zhí)行在即，但同時(shí)2025年也沒(méi)有那么遙遠(yuǎn)。政府如果不早點(diǎn)出臺(tái)法規(guī)，到時(shí)候還是會(huì)像現(xiàn)在面對(duì)5升油耗一樣，讓很多企業(yè)手忙腳亂，導(dǎo)致很多有效的技術(shù)戰(zhàn)略沒(méi)有時(shí)間落地。而企業(yè)方面，也應(yīng)該有充分的心理準(zhǔn)備，必須認(rèn)識(shí)到2025很快就會(huì)到來(lái)，政府的法規(guī)標(biāo)準(zhǔn)以及執(zhí)法都一定會(huì)更嚴(yán)格，因此無(wú)論國(guó)家法規(guī)何時(shí)發(fā)布，企業(yè)都應(yīng)該提前預(yù)判戰(zhàn)略目標(biāo)，在為四階段努力的同時(shí)就要為五階段做好儲(chǔ)備。
前面我們談了很多都是動(dòng)力總成、輕量化等方面技術(shù)路線，實(shí)際上汽車(chē)并不是孤立存在的，比如說(shuō)智能交通，包括整個(gè)交通系統(tǒng)的擁堵?tīng)顟B(tài)，也包括駕駛員的習(xí)慣和汽車(chē)本身的智能化程度等，都會(huì)影響車(chē)輛的油耗。特別是在中國(guó)的路況條件上，變數(shù)更大。因此有人說(shuō)僅僅智能汽車(chē)和智能交通就可以省油20%，甚至30%，而不需要做其他的工作。那么，從整個(gè)汽車(chē)產(chǎn)業(yè)協(xié)同發(fā)展以及構(gòu)建和諧汽車(chē)社會(huì)的角度，您對(duì)國(guó)家有哪些建議？能否對(duì)智能汽車(chē)在節(jié)能技術(shù)路線中的作用談一些觀點(diǎn)？
李駿：這是非常好的話題，包括最近我和你一起做“中國(guó)制造2025”項(xiàng)目時(shí)，都反復(fù)強(qiáng)調(diào)了一定要低碳化、信息化和智能化技術(shù)并進(jìn)。特別是當(dāng)前第四次工業(yè)革命正在到來(lái)，工業(yè)化與信息化的融合技術(shù)不斷涌現(xiàn)和發(fā)展起來(lái)，而兩化融合技術(shù)確實(shí)有助于汽車(chē)產(chǎn)品在使用過(guò)程中實(shí)現(xiàn)低碳化，也就是降低油耗。
例如，如果我們的汽車(chē)在高速公路上都能夠自動(dòng)編隊(duì)行駛，前面一輛車(chē)就可以有效阻擋住后面車(chē)輛的風(fēng)阻，使后車(chē)在低風(fēng)阻的環(huán)境下行進(jìn)，這可以降低很多油耗。又如，我們現(xiàn)在有Start-Stop技術(shù)，但駕駛員往往并不知道在Stop的狀態(tài)下，多長(zhǎng)時(shí)間后需要Start。假如總是在很短的時(shí)間，頻繁地Start-Stop，并不會(huì)節(jié)油，而如果有智能化的控制技術(shù)就可以解決這個(gè)問(wèn)題。未來(lái)我們城市的紅綠燈可以發(fā)射信號(hào)，當(dāng)車(chē)輛駛近遇到紅燈時(shí)，自動(dòng)告知車(chē)輛到綠燈還要100秒，此時(shí)車(chē)輛就應(yīng)該Stop；反之，如果還有10秒紅燈就要變綠燈了，車(chē)輛就不必stop，這種信息化技術(shù)并不復(fù)雜，但對(duì)于車(chē)輛的節(jié)油會(huì)有很大的幫助。
另外，通過(guò)智能技術(shù)如果能夠真正做到車(chē)輛不發(fā)生碰撞，就可以減少高強(qiáng)度鋼板的使用，而輕量化對(duì)節(jié)油的貢獻(xiàn)就可以體現(xiàn)出來(lái)了。還有可以通過(guò)GPS和自學(xué)習(xí)來(lái)識(shí)別路況，隨時(shí)獲取路段信息，感知風(fēng)速和風(fēng)向變化，相應(yīng)的實(shí)時(shí)進(jìn)行車(chē)速的調(diào)整和檔位的選擇等。這些措施都能夠?qū)崿F(xiàn)很好的節(jié)油效果。所以有人說(shuō)，信息化和智能化可以解決汽車(chē)社會(huì)全部的四大公害問(wèn)題，即能耗、環(huán)境污染、安全、交通擁堵，對(duì)此我很贊成。
實(shí)際上，我也希望借今天這個(gè)對(duì)話，呼吁大家都能真正秉承低碳和綠色的思想，去工作和生活，做低碳公民。因?yàn)楦鞣N節(jié)能技術(shù)都是有代價(jià)的，智能汽車(chē)上添加的傳感器也一樣要增加成本。因此只有廣大消費(fèi)者都理解我們的能耗壓力，關(guān)愛(ài)我們的環(huán)境，愿意為成本較高但真正低碳的汽車(chē)買(mǎi)單，才能真正解決我剛才所說(shuō)的最難的成本壓力問(wèn)題。希望大家多支持低碳汽車(chē)，特別是自主品牌的低碳汽車(chē)產(chǎn)品。
趙福全：時(shí)間過(guò)得很快，剛剛李院士也等于做了一個(gè)總結(jié)。的確，低碳既是挑戰(zhàn)也是機(jī)遇。中國(guó)作為大國(guó)就要負(fù)起大國(guó)的責(zé)任，而我們每一個(gè)國(guó)民，也有義務(wù)成為低碳的公民，承擔(dān)起各自的責(zé)任。實(shí)際上，低碳絕不僅僅是一個(gè)簡(jiǎn)單的節(jié)能問(wèn)題，更是整個(gè)人類(lèi)社會(huì)可持續(xù)發(fā)展的保障，無(wú)論國(guó)家還是企業(yè)，都應(yīng)該站在這樣的高度，從整個(gè)產(chǎn)業(yè)生態(tài)鏈和產(chǎn)品全生命周期的角度來(lái)思考節(jié)能和減排。
應(yīng)該說(shuō)，節(jié)能的挑戰(zhàn)是永恒的話題，并且這個(gè)挑戰(zhàn)會(huì)越來(lái)越大，但同時(shí)這也給我們的技術(shù)開(kāi)發(fā)者提供了更多科技攻關(guān)的動(dòng)力和機(jī)會(huì)。未來(lái)中國(guó)汽車(chē)油耗法規(guī)將越來(lái)越難，消費(fèi)者也將越來(lái)越挑剔，但最終落腳點(diǎn)都將聚焦在建立節(jié)約型社會(huì)上。唯有如此，才能既實(shí)現(xiàn)廣大國(guó)民都擁有汽車(chē)的中國(guó)夢(mèng)，又讓我們的汽車(chē)社會(huì)更加和諧。中國(guó)擁有全世界1/5的人口，汽車(chē)保有量正在不斷增加，未來(lái)中國(guó)汽車(chē)產(chǎn)業(yè)節(jié)能減排的壓力是巨大的，使命也是偉大的。在兌現(xiàn)碳排放承諾的同時(shí)，讓所有想擁有汽車(chē)的中國(guó)人都能圓夢(mèng)，為了這個(gè)目標(biāo)，我們還需要一起繼續(xù)努力！
今天李院士為我們澄清了很多模糊概念，闡述了很多重要觀點(diǎn)：他談到了節(jié)能與低碳之間的不同，談到了如何從低碳角度看待節(jié)能與新能源等技術(shù)路線的選擇，也談到了必須提前做好頂層設(shè)計(jì)，綜合解決時(shí)間、產(chǎn)品、技術(shù)、成本和產(chǎn)業(yè)鏈等難題，來(lái)應(yīng)對(duì)未來(lái)日益嚴(yán)苛的低碳挑戰(zhàn)。正如李院士所說(shuō)，汽車(chē)產(chǎn)品節(jié)能減排是一項(xiàng)復(fù)雜的系統(tǒng)工程，不單單在于汽車(chē)本身，還需要智能交通的環(huán)境，以及崇尚低碳生活的文化，如此才能真正實(shí)現(xiàn)節(jié)能環(huán)保，構(gòu)建起節(jié)約型的和諧社會(huì)。謝謝李院士。
來(lái)源：鳳凰汽車(chē)
