以大模型為代表的AI技術(shù)正在引領(lǐng)新一輪智能化革命，開啟全新的大智能時(shí)代。在此趨勢下，車企智能化轉(zhuǎn)型被賦予了全新的內(nèi)涵，蓋斯特本篇研報(bào)基于大智能時(shí)代視角，解讀企業(yè)深化智能化轉(zhuǎn)型的重要性與價(jià)值，解析汽車產(chǎn)業(yè)智能化發(fā)展的底層邏輯，重點(diǎn)分析車企智能化轉(zhuǎn)型的六個(gè)關(guān)鍵問題，并為車企提供切實(shí)的策略建議。
一、企業(yè)深化智能化轉(zhuǎn)型的重要性
數(shù)字化是智能化的基礎(chǔ)。蓋斯特研究團(tuán)隊(duì)對于數(shù)字化內(nèi)涵的新理解是：新生產(chǎn)要素、新生產(chǎn)力和新生產(chǎn)關(guān)系的全面變革。其中，新生產(chǎn)要素是數(shù)據(jù)，數(shù)字化將一切信息轉(zhuǎn)變成數(shù)據(jù)，并使其充分流動(dòng)起來；對數(shù)據(jù)采集、傳輸、處理和使用等的一系列新技術(shù)即新型生產(chǎn)力；而對新老生產(chǎn)力的組織和協(xié)同，就是新型生產(chǎn)關(guān)系，包括新的組織分工以及企業(yè)內(nèi)部協(xié)同方式、外部合作模式。在新生產(chǎn)要素、新生產(chǎn)力、新生產(chǎn)關(guān)系的共同作用下，數(shù)字化將重塑整個(gè)社會(huì)及產(chǎn)業(yè)的底層邏輯和分工關(guān)系。
數(shù)字化不是一個(gè)新概念，如圖1所示，人類社會(huì)的數(shù)字化已經(jīng)歷數(shù)字化、數(shù)據(jù)化、智能化三個(gè)發(fā)展階段，但是此智能化主要是指ANI（弱人工智能）階段。近期隨著AI技術(shù)尤其是大模型的突破，模型出現(xiàn)了通用和智能的涌現(xiàn)能力，人工智能正在向AGI（強(qiáng)人工智能）階段演進(jìn)，未來將走向ASI（超人工智能）階段，因此智能化進(jìn)入一個(gè)新的階段，即大模型化階段。在發(fā)展范式上已與前一階段完全不同。
圖1智能化的發(fā)展歷程
具體對于企業(yè)來說，基礎(chǔ)的數(shù)字化是前提，企業(yè)進(jìn)而基于數(shù)據(jù)化發(fā)展智能化，但是以往的智能化更多是以弱AI（ANI）為主，即通過一個(gè)模型、一套算法來解決一個(gè)特定的問題，這意味著ANI只能做特定的某一件事，屬于一種“就事論事”、潛力有限的方式。這也是很多企業(yè)過去漸進(jìn)式的數(shù)字化轉(zhuǎn)型難以取得成功的重要原因。目前大模型實(shí)現(xiàn)AI技術(shù)“質(zhì)”的突破，其具備通用性、強(qiáng)泛化、生成式、自學(xué)習(xí)等特征，能夠自我進(jìn)化、自我創(chuàng)造，因此成為數(shù)據(jù)要素創(chuàng)造價(jià)值的最短路徑，代表當(dāng)前利用數(shù)據(jù)的核心能力與最高境界，從而引領(lǐng)新一輪的智能化轉(zhuǎn)型。
由此可見，現(xiàn)在正處于智能化技術(shù)體系從量變到質(zhì)變的發(fā)展拐點(diǎn)，同時(shí)推動(dòng)智能化轉(zhuǎn)型進(jìn)入深水區(qū)。本輪智能化本質(zhì)上是從生產(chǎn)力到生產(chǎn)關(guān)系的全面重構(gòu)，既是一場技術(shù)革命，又涉及組織架構(gòu)、流程、管理、商業(yè)模式等全面調(diào)整，甚至驅(qū)動(dòng)人類和AI虛擬人關(guān)系的重構(gòu)。因此企業(yè)如何擁抱新一輪智能化變革變得尤為重要和迫切。
智能化轉(zhuǎn)型的前提是對大智能時(shí)代建立新的、正確的認(rèn)知。那么企業(yè)智能化轉(zhuǎn)型的核心目標(biāo)是什么？
以汽車企業(yè)為例，當(dāng)前車企面臨異常嚴(yán)峻的考驗(yàn)，一方面是需求端，市場快速變化，競爭越發(fā)激烈，同時(shí)用戶需求變得更加個(gè)性化、實(shí)時(shí)化、場景化，也就是說，需求端變得極為復(fù)雜且充滿不確定性；二是供給端，汽車產(chǎn)品及其供應(yīng)鏈的復(fù)雜度還在提高，不僅增加了很多的軟件、傳感器、芯片等，機(jī)械與電子部分還要有效融合，意味著更加復(fù)雜的系統(tǒng)帶來新的不確定性。那么供給端應(yīng)該與需求端匹配，如何高效相應(yīng)并滿足需求端，顯然通過傳統(tǒng)的企業(yè)運(yùn)營和資源組織方式無法做到。實(shí)現(xiàn)資源配置的最優(yōu)化與企業(yè)整體效率的最大化就成為急需解決的核心問題。那么企業(yè)需要將一切信息數(shù)據(jù)化，并要做到讓數(shù)據(jù)在跨部門、跨領(lǐng)域間有效流轉(zhuǎn)，從而實(shí)現(xiàn)全方位協(xié)同創(chuàng)新。也就是說，企業(yè)通過全面推進(jìn)智能化轉(zhuǎn)型來解決供需兩端復(fù)雜系統(tǒng)帶來的不確定性，從而優(yōu)化資源配置效率，重塑企業(yè)核心競爭力。這是智能化轉(zhuǎn)型的核心目標(biāo)，也是在大智能時(shí)代下必然的戰(zhàn)略選擇。
智能化轉(zhuǎn)型的核心價(jià)值是——既賦能產(chǎn)品力，又賦能創(chuàng)造力。具體到汽車企業(yè)，在產(chǎn)品力方面，汽車的智能化程度將進(jìn)一步升級，并具備持續(xù)進(jìn)化能力。包括智能駕駛的端到端方案、智能座艙的多模態(tài)交互、智能底盤等。在AI的全面賦能下，未來“新汽車”將發(fā)展成為具身智能載體，即汽車機(jī)器人；在創(chuàng)造力方面，產(chǎn)品創(chuàng)造的全業(yè)務(wù)體系都將得到全面賦能，包括研、產(chǎn)、供、銷、服全方位重塑，以及企業(yè)的組織、流程、管理和經(jīng)營方式等都會(huì)與過去完全不同，智能化轉(zhuǎn)型將實(shí)現(xiàn)管理智能化、經(jīng)營智能化、營銷智能化，最終持續(xù)支撐產(chǎn)品力的迭代進(jìn)化。
綜上，AI正在全面重塑企業(yè)的核心競爭力。因此智能化轉(zhuǎn)型既是適應(yīng)大智能時(shí)代趨勢的共性訴求，也是企業(yè)根本性的發(fā)展戰(zhàn)略問題。
二、汽車產(chǎn)業(yè)智能化發(fā)展的底層邏輯
蓋斯特研究團(tuán)隊(duì)認(rèn)為，大智能趨勢下理想社會(huì)圖景是以“算法+數(shù)據(jù)”為核心構(gòu)建的數(shù)字化世界（或稱“賽博”世界），并基于超級單體智能和多主體協(xié)同智能，形成萬物互聯(lián)的大智能協(xié)同生態(tài)系統(tǒng)，呈現(xiàn)出技術(shù)多元交織、高度專業(yè)化、強(qiáng)分工的核心特點(diǎn)，如圖2所示。大智能時(shí)代的顯著特征是數(shù)據(jù)為王、算法驅(qū)動(dòng)、場景主導(dǎo)、生態(tài)支撐、產(chǎn)業(yè)協(xié)同，對全社會(huì)各行各業(yè)產(chǎn)生巨大的影響。而汽車產(chǎn)業(yè)將成為大智能協(xié)同生態(tài)系統(tǒng)中的最佳載體。
圖2大智能產(chǎn)業(yè)全景圖（Agent即智能體）
以AI為代表的新一輪智能化將給社會(huì)全行業(yè)帶來新發(fā)展范式和新生態(tài)。對于汽車產(chǎn)業(yè)來說，目前在硬件、軟件、數(shù)據(jù)的共同作用下發(fā)展初級智能，未來在AI主導(dǎo)的大智能產(chǎn)業(yè)賦能下將被全面重構(gòu)：第一，一切硬件都會(huì)被驅(qū)動(dòng)，賦予新智能化能力，實(shí)現(xiàn)價(jià)值最大化；第二，一切軟件都會(huì)被重構(gòu)，形成類人腦的方式，通過AI實(shí)現(xiàn)對多軟件的統(tǒng)領(lǐng)、管理和替代，最終AI也將與現(xiàn)有軟件體系融為一體；第三，一切的數(shù)據(jù)都會(huì)被激活，實(shí)現(xiàn)數(shù)據(jù)自由流動(dòng)，發(fā)揮協(xié)同效應(yīng)，從而創(chuàng)造全新的價(jià)值。所以，汽車產(chǎn)業(yè)在大智能時(shí)代“數(shù)據(jù)+算法+算力”三位一體賦能之下，整體發(fā)展范式將實(shí)現(xiàn)Agent（智能體）化重構(gòu)。
全新范式也將催生全新的生態(tài)。在大智能產(chǎn)業(yè)技術(shù)多元交織、高度專業(yè)化分工的生態(tài)中，必須實(shí)現(xiàn)融合創(chuàng)新，推動(dòng)產(chǎn)業(yè)邊界進(jìn)一步拓展，其中產(chǎn)品被賦能、組織被重構(gòu)、多產(chǎn)業(yè)跨領(lǐng)域打通，最終帶來更高的資源效率和更大的價(jià)值創(chuàng)造。而“新汽車”作為一個(gè)新物種，將是貫通車、路、云、網(wǎng)、圖、能源一體化的核心樞紐、互聯(lián)節(jié)點(diǎn)、數(shù)據(jù)端口、能源儲存和供給裝置，同時(shí)汽車產(chǎn)業(yè)不僅是制造業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型的戰(zhàn)略性抓手，還是多產(chǎn)業(yè)融合創(chuàng)新的載體性平臺，所以汽車產(chǎn)業(yè)是大智能時(shí)代的最佳產(chǎn)業(yè)載體。正是因?yàn)榇笾悄苌鷳B(tài)中多技術(shù)要素必須進(jìn)行深度融合，所以任何一家企業(yè)都無法“一統(tǒng)天下”，最終一定是在多主體專業(yè)分工下的生態(tài)化協(xié)同發(fā)展。
三、車企智能化轉(zhuǎn)型的關(guān)鍵問題解析
如前所述，車企智能化轉(zhuǎn)型的最終目的是要解決復(fù)雜的供需問題，以大幅提升產(chǎn)品力和創(chuàng)造力。其中涉及到技術(shù)能力與組織管理兩大方面問題。
圖3車企智能化轉(zhuǎn)型的核心內(nèi)容
一方面在技術(shù)能力上，車企需將本身的專業(yè)技術(shù)和大智能領(lǐng)域的共性技術(shù)打通，協(xié)同構(gòu)建基礎(chǔ)技術(shù)底座，由SDV（軟件定義汽車）向AIDV（AI定義汽車）轉(zhuǎn)型。轉(zhuǎn)型核心在于圍繞算法、數(shù)據(jù)、算力的專業(yè)技術(shù)能力，如何與大智能產(chǎn)業(yè)有效協(xié)同，并建立面向AIDV的新能力。具體來說，一是算法上，企業(yè)模型如何做到“老樹開新花”？也就是說，如何在原有算法積累上、基于大模型實(shí)現(xiàn)能力的質(zhì)變？二是數(shù)據(jù)上，車企如何確保數(shù)據(jù)受控？如何保證高質(zhì)量數(shù)據(jù)的獲取與可持續(xù)迭代？如何做到企業(yè)數(shù)據(jù)與行業(yè)數(shù)據(jù)協(xié)同共創(chuàng)？三是算力上，車企如何有效布局算力資源？車企是否需要自建算力設(shè)施？如何充分利用外部算力資源？又如何推進(jìn)內(nèi)外部算力協(xié)同部署？上述能力大多是車企現(xiàn)在并不具備的新技術(shù)，又恰恰是ICT企業(yè)、大智能生態(tài)里的專業(yè)公司所擅長的，因此車企需協(xié)同大智能生態(tài)獲取自身不具備的新技術(shù)能力。
另一方面在組織管理上，車企需要重構(gòu)內(nèi)外部生產(chǎn)關(guān)系，以支撐全新技術(shù)能力的構(gòu)建。具體而言，車企需要考慮如何有效推動(dòng)研產(chǎn)供銷服等全鏈條、全方位重塑。相比于技術(shù)能力構(gòu)建，重新定義面向AI的組織及管理變革更加考驗(yàn)車企的智慧。
實(shí)際上，構(gòu)建全新的基礎(chǔ)底座與組織管理變革，兩者缺一不可，互為支撐。由此可見，車企智能化轉(zhuǎn)型面臨著全方位的問題，車企僅靠自身能力根本做不到。而高度開放、專業(yè)化分工的協(xié)同創(chuàng)新生態(tài)是未來轉(zhuǎn)型成功的關(guān)鍵。下面將對汽車企業(yè)智能化轉(zhuǎn)型的六個(gè)關(guān)鍵問題逐一進(jìn)行解析。
關(guān)鍵問題一：SDV與AIDV的本質(zhì)區(qū)別是什么？對行業(yè)有何影響？
當(dāng)前汽車產(chǎn)業(yè)中SDV尚未完全切實(shí)落地，而AIDV作為新概念已經(jīng)呼之欲出。車企需要盡快理清二者的本質(zhì)區(qū)別并早做布局，以期實(shí)現(xiàn)面向未來的跨越式發(fā)展。蓋斯特團(tuán)隊(duì)對于SDV與AIDV進(jìn)行對比研究和總結(jié)，如圖4所示。
圖4 SDV與AIDV技術(shù)范式的對比
從技術(shù)范式看，SDV屬于軟硬解耦的分層架構(gòu)，而AIDV則是全面重構(gòu)，屬于一種以數(shù)據(jù)與算力驅(qū)動(dòng)、以AI模型為核心、面向端到端的智能體式的全新架構(gòu)。首先，應(yīng)用軟件向Agent化發(fā)展，由一個(gè)“大腦”統(tǒng)領(lǐng)所有應(yīng)用、專業(yè)模型服務(wù)，并且是少APP化、甚至去APP化的；其次，系統(tǒng)軟件面向AI化發(fā)展，當(dāng)前汽車業(yè)內(nèi)更多將AI功能嵌入到OS中（AI in OS），未來兩者不斷融合，AI引擎逐漸成為OS中心（AI as OS），最終融為一體，形成端到端架構(gòu)，成為AIOS；再次，底層硬件與算力將更強(qiáng)調(diào)端云協(xié)同計(jì)算，而車端芯片從計(jì)算為主逐漸向計(jì)算與通訊并重，甚至通訊處理為主的方向轉(zhuǎn)變；最后，云端資源向AI生態(tài)發(fā)展，車端和云端圍繞模型、數(shù)據(jù)、算力深度協(xié)同。AIDV技術(shù)范式的重構(gòu)，要求車企必須掌握與SDV時(shí)代不同的新能力，即基于AI Agent化的技術(shù)定義及融合創(chuàng)新能力、構(gòu)建車云兩端實(shí)時(shí)互動(dòng)協(xié)同的迭代進(jìn)化體系。
技術(shù)的改變將驅(qū)動(dòng)研發(fā)邏輯的變革。過去車企基于產(chǎn)品軟硬件的分層架構(gòu)研發(fā)、劃分不同的專業(yè)模塊，需要依靠較多的研發(fā)人員數(shù)量，而未來AIDV時(shí)代轉(zhuǎn)向以AI模型研發(fā)為引擎、數(shù)據(jù)與算力資源驅(qū)動(dòng)進(jìn)化的新模式，將從分模塊、分系統(tǒng)的開發(fā)整合，轉(zhuǎn)向AI軟硬一體的集成和統(tǒng)一測試。同時(shí)研發(fā)模式的改變將帶來企業(yè)組織架構(gòu)的深度變革，車企需打破傳統(tǒng)各職能獨(dú)立的矩陣式研發(fā)組織，構(gòu)建圍繞企業(yè)AI平臺賦能的更靈活、更開放、更強(qiáng)調(diào)生態(tài)協(xié)同的可進(jìn)化組織形態(tài)。
實(shí)際上，從SDV到AIDV的轉(zhuǎn)型并非一蹴而就，而是漸進(jìn)式的發(fā)展過程。初期AI逐步融入，最終實(shí)現(xiàn)AI智能體原生架構(gòu)的全面替代。對于車企來說，現(xiàn)在就應(yīng)該積極擁抱AI技術(shù)，早做儲備并建立全新基礎(chǔ)底座，持續(xù)推動(dòng)企業(yè)全面變革。
傳統(tǒng)的AI專業(yè)模型（算法）早已存在，前面已經(jīng)談到，這類專業(yè)模型屬于ANI模型，僅“就事論事”，只能解決單一的、特定類型的任務(wù)，其能力也很有限，可將其比作獨(dú)立的“盆景”。未來基于通用大模型構(gòu)建的專業(yè)模型，能夠充分汲取整個(gè)“大地土壤”的養(yǎng)分成長，最終實(shí)現(xiàn)能力的質(zhì)變和飛躍。
如圖5所示，理想的AI大模型產(chǎn)業(yè)應(yīng)用范式呈現(xiàn)“1+N+X”模式。其中，“1”指的是1類基礎(chǔ)大模型，例如NLP（自然語言處理）大模型、CV（計(jì)算機(jī)視覺）大模型、多模態(tài)大模型等，未來基礎(chǔ)大模型將發(fā)展成為社會(huì)層面的重要基礎(chǔ)設(shè)施。但其開發(fā)門檻高，資源投入巨大，應(yīng)由ICT企業(yè)主導(dǎo)，并且基礎(chǔ)大模型數(shù)量逐步趨向于收斂；“N”指的是n個(gè)行業(yè)大模型，是在基礎(chǔ)大模型基礎(chǔ)上，針對垂直領(lǐng)域內(nèi)跨企業(yè)的共性需求來開發(fā)的行業(yè)大模型，主要包括算法和數(shù)據(jù)；而“X”則代表大量的企業(yè)專業(yè)模型，這部分是當(dāng)下車企的開發(fā)重點(diǎn)，這類模型與個(gè)性化場景、自有數(shù)據(jù)充分結(jié)合，突出差異化。
圖5大模型“1+N+X”產(chǎn)業(yè)應(yīng)用范式
基礎(chǔ)大模型是行業(yè)模型、專業(yè)模型的基礎(chǔ)，決定了這些垂類模型的能力上限，而行業(yè)/專業(yè)模型的應(yīng)用又可反哺基礎(chǔ)大模型的迭代進(jìn)化。它們之間是互動(dòng)共創(chuàng)、相輔相成的關(guān)系。也可以說，如果基礎(chǔ)大模型是1，那么行業(yè)/專業(yè)模型則是1后面的0，沒有基礎(chǔ)大模型，所謂行業(yè)模型或?qū)I(yè)模型都是“無本之木”，因此基礎(chǔ)大模型的選擇至關(guān)重要。當(dāng)下由Deepseek引領(lǐng)的低成本高性能開源模式正在加速促進(jìn)基礎(chǔ)大模型在各行業(yè)的普及應(yīng)用。
行業(yè)模型需要行業(yè)內(nèi)多家企業(yè)共建平臺，貢獻(xiàn)自身的算法與數(shù)據(jù)，并需要統(tǒng)一范式，如數(shù)據(jù)處理標(biāo)準(zhǔn)、流通工具鏈等。需要強(qiáng)調(diào)的是，行業(yè)模型平臺的建設(shè)，不能僅靠行政機(jī)構(gòu)或行業(yè)組織推動(dòng)，各家企業(yè)也要具備自驅(qū)力，積極參與且依托該平臺有效受益，這樣才能推動(dòng)行業(yè)模型的持續(xù)有效發(fā)展。
當(dāng)下行業(yè)大模型N發(fā)展滯后、存在感低，但企業(yè)不能等待，所以采取“1+X”打通模式更具現(xiàn)實(shí)落地意義。未來隨著行業(yè)共性積累逐漸到位，將走向應(yīng)用效果更好、資源利用效率更高的“1+N+X”打通模式。
對于車企而言，自身的算法與數(shù)據(jù)能力是有效推進(jìn)智能化轉(zhuǎn)型的基礎(chǔ)，這是“1+X”打通并落地的前提。車企的核心策略是：掌握基于大模型打通不同專業(yè)模型的新能力。將過去大量碎片化的專業(yè)算法有效整合及打通，而這正是端到端的基本理念。為此，車企需重點(diǎn)選擇擁有基礎(chǔ)大模型的ICT公司作為伙伴，與之形成長期伴生式、聯(lián)合體開發(fā)的戰(zhàn)略合作關(guān)系，同時(shí)車企還應(yīng)積極參與、推動(dòng)，甚至主導(dǎo)行業(yè)大模型平臺的生態(tài)建設(shè)。
綜合來看，AI大模型的應(yīng)用落地一定是“通用底座+行業(yè)場景”的組合模式，必須依靠專業(yè)化分工的多主體協(xié)同，來實(shí)現(xiàn)持續(xù)的應(yīng)用拓展與生態(tài)打通。
過去車企在算法積累上更多依靠的是研發(fā)人員數(shù)量，而大模型框架下的成本則主要在于數(shù)據(jù)與算力資源的投入，那么車企如何有效掌控不同類別的數(shù)據(jù)、有效協(xié)同外部算力資源以支撐算法的持續(xù)迭代變得至關(guān)重要。所以車企應(yīng)該主導(dǎo)數(shù)據(jù)和算力協(xié)同體系建設(shè)。
具體來看，不同類型模型對于數(shù)據(jù)、算力的需求有所區(qū)別。如圖6所示，在數(shù)據(jù)層面，企業(yè)專業(yè)模型需要高度專業(yè)化、個(gè)性化的數(shù)據(jù)進(jìn)行訓(xùn)練；行業(yè)大模型需要垂域共性、通用數(shù)據(jù)，必須由多家企業(yè)共享數(shù)據(jù)并建設(shè)行業(yè)數(shù)據(jù)庫；而基礎(chǔ)大模型對應(yīng)的是人類社會(huì)知識體量的數(shù)據(jù)庫，行業(yè)數(shù)據(jù)庫可視為其子集。各類大模型所需數(shù)據(jù)的體量直接決定了算力需求，所以企業(yè)模型主要依靠車端AI芯片與企業(yè)內(nèi)部算力設(shè)施支撐，而大模型則需要云端大規(guī)模計(jì)算集群來提供算力。未來面向大模型的應(yīng)用，車云、內(nèi)外部算力需要有效協(xié)同，車端算力將向計(jì)算與通訊處理并重的方向發(fā)展。
圖6車企面向大模型的“數(shù)據(jù)+算力”協(xié)同體系建設(shè)
在數(shù)據(jù)為王的發(fā)展趨勢下，車企必須確保持續(xù)掌控模型訓(xùn)練所需專業(yè)的、個(gè)性的和共性的數(shù)據(jù)。車企核心策略是構(gòu)建自身專業(yè)數(shù)據(jù)能力，并與行業(yè)共性數(shù)據(jù)充分互動(dòng)，從而可持續(xù)獲取高質(zhì)量數(shù)據(jù)。一方面，車企應(yīng)建設(shè)自有數(shù)據(jù)庫，確?？捎行Хe累自身專業(yè)數(shù)據(jù)，并構(gòu)建以數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)的閉環(huán)體系能力；另一方面，車企僅靠自身數(shù)據(jù)不夠，應(yīng)積極參與或主導(dǎo)行業(yè)數(shù)據(jù)的共享共創(chuàng)，推動(dòng)成立行業(yè)數(shù)據(jù)聯(lián)盟，這樣各方貢獻(xiàn)自身數(shù)據(jù)的同時(shí)可以實(shí)現(xiàn)資源互換，從而有效匯聚行業(yè)內(nèi)高質(zhì)量數(shù)據(jù)，并可持續(xù)進(jìn)化，最終實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量數(shù)據(jù)的自由流轉(zhuǎn)，充分發(fā)揮協(xié)同效應(yīng)，提升數(shù)據(jù)的價(jià)值。
未來車企的算力需求一定是日益增長的，但是大規(guī)模算力集群屬于高門檻、高投入基礎(chǔ)設(shè)施，應(yīng)由ICT公司主導(dǎo)建設(shè)。車企需要針對算力需求做好統(tǒng)籌規(guī)劃，一方面構(gòu)建企業(yè)內(nèi)部一定程度的算力設(shè)施，同時(shí)與外部大算力平臺形成共同部署，從而實(shí)現(xiàn)車云算力協(xié)同。對于有能力的車企，可選擇與ICT企業(yè)共建專屬的算力中心，使協(xié)同效果、效率更優(yōu)。
總之，面向未來大模型在汽車行業(yè)的應(yīng)用，車企應(yīng)與ICT公司有效分工和協(xié)同，其中車企必須自主掌握算法和數(shù)據(jù)，充分利用外部算力資源，同時(shí)還要主導(dǎo)技術(shù)底座的搭建與迭代。
關(guān)鍵問題四：車企如何有效推進(jìn)組織管理變革？
智能化轉(zhuǎn)型成功落地的關(guān)鍵在于組織、流程、分工等全面重構(gòu)，車企需要建立跨業(yè)務(wù)數(shù)據(jù)暢通、跨部門充分互動(dòng)、有效協(xié)同創(chuàng)新的新組織形態(tài)。
蓋斯特研究團(tuán)隊(duì)研究由AI驅(qū)動(dòng)的企業(yè)組織管理形態(tài)，展望其理想圖景，具體如圖7所示。未來一定是基于AI平臺賦能的組織架構(gòu)，通過共性能力平臺、企業(yè)級模型的開發(fā)，來實(shí)現(xiàn)跨業(yè)務(wù)場景的打通及數(shù)據(jù)流的充分流轉(zhuǎn)，達(dá)到整體組織能力的“涌現(xiàn)”。
圖7智能化驅(qū)動(dòng)的企業(yè)組織形態(tài)理想圖景
具體來說，面向AI化組織形態(tài)變革，企業(yè)高層領(lǐng)導(dǎo)力的變革在于“牽引”，所以必須轉(zhuǎn)變傳統(tǒng)的管理思維，變成“重引導(dǎo)、輕管控”，即從頂層規(guī)劃上有效統(tǒng)括企業(yè)全局和配置資源，充分推動(dòng)智能化新型組織的建設(shè)。組織變革的核心是從單體獨(dú)立、各自為戰(zhàn)的職能型組織向融合打通的協(xié)同型、自驅(qū)型組織轉(zhuǎn)變。為此車企必須建設(shè)AI共性平臺，讓研、產(chǎn)、供、銷、服各業(yè)務(wù)均根植于此企業(yè)專業(yè)模型之上，打破過去各個(gè)業(yè)務(wù)部門孤立的困境，實(shí)現(xiàn)整合和打通。在此基礎(chǔ)上，各部門通過數(shù)據(jù)連接，實(shí)現(xiàn)跨業(yè)務(wù)場景之間的全要素互通和充分互動(dòng)，最終形成深度協(xié)同的創(chuàng)新形態(tài)。例如，研發(fā)有了新需求，能夠快速傳遞到供應(yīng)鏈、快速影響生產(chǎn)布局；又如，銷售端數(shù)據(jù)可及時(shí)反饋研發(fā)、設(shè)計(jì)部門。而這些依靠傳統(tǒng)的行政命令是難以適時(shí)共享和傳遞的。
由此可見，未來AI化組織架構(gòu)中各部門不再是清晰的職能劃分，彼此界限將日益模糊、趨向融合，呈現(xiàn)出“你中有我，我中有你”的協(xié)同狀態(tài)。例如，研發(fā)部門必須與采購、市場、銷售等部門緊密互動(dòng)，同時(shí)CTO（首席技術(shù)官）職能需要進(jìn)一步拓展，車企需要與外部供應(yīng)商伙伴聯(lián)合共創(chuàng)，CTO將被賦予一定的CEO職責(zé)，成為“CTO Plus”的新角色。又如，在智能駕駛端到端架構(gòu)下，原有感知、決策、執(zhí)行模塊等各團(tuán)隊(duì)需要深度整合和打通。也就是說，車企傳統(tǒng)職能型組織分工未來將逐漸趨弱，協(xié)同型組織能力不斷增強(qiáng)，通過有效利用AI平臺能力對全業(yè)務(wù)領(lǐng)域賦能，靈活地應(yīng)對內(nèi)外需求變化，從而提升企業(yè)全局資源配置效率。
前文已經(jīng)談到，大智能時(shí)代車企智能化轉(zhuǎn)型所需的全新能力并非車企所擅長的，甚至過去較少涉獵，更多是ICT企業(yè)的固有優(yōu)勢，那么大智能產(chǎn)業(yè)對于汽車產(chǎn)業(yè)，是否形成降維打擊而讓車企沒有發(fā)展前景？蓋斯特研究團(tuán)隊(duì)認(rèn)為，實(shí)際情況并非如此，原因如下：
從ICT企業(yè)角度來看，更多是在通用化算法、算力資源方面擁有短期先發(fā)優(yōu)勢，但是長期壟斷將失去后發(fā)潛力。當(dāng)前深度轉(zhuǎn)型行業(yè)普遍有數(shù)字化技術(shù)短板，通過快速導(dǎo)入ICT新技術(shù)，凸顯自身優(yōu)勢，弱化了制造業(yè)的重要性，那么垂直整合效率確實(shí)更高。但是長期來看，一是面臨“做多”和“做精”之間的矛盾，實(shí)際上汽車涉及的核心技術(shù)多元且復(fù)雜，倘若ICT企業(yè)獨(dú)立包攬全部能力，其組織效率必然受限，同時(shí)極易走向封閉生態(tài)，無法從全行業(yè)汲取營養(yǎng)，難以保證進(jìn)化能力和發(fā)展?jié)摿?。因此ICT企業(yè)要想獲得可持續(xù)發(fā)展，必然離不開汽車產(chǎn)業(yè)的深度場景應(yīng)用與專業(yè)數(shù)據(jù)的輸入，只有通過共性能力的持續(xù)進(jìn)化，并與汽車產(chǎn)業(yè)各專業(yè)能力充分結(jié)合，才能真正做出特色。
從車企角度來看，必須未雨綢繆、提前布局，否則也將被其他積極求變的車企降維打擊。對于部分新的ICT技術(shù)，車企既不易、也不宜擁有，尤其是門檻高、投入大的共性技術(shù)，因此車企一定是有所為、有所不為。一方面，專業(yè)部分需要做精、做強(qiáng)，重點(diǎn)是基于制造業(yè)的核心軟件、硬件單點(diǎn)技術(shù)，與數(shù)據(jù)實(shí)現(xiàn)深度融合；另一方面，車企應(yīng)積極推進(jìn)面向大智能時(shí)代的新能力建設(shè)，做到自身真正理解的同時(shí)，充分利用專有數(shù)據(jù)的價(jià)值，實(shí)現(xiàn)整合和打通。所以，車企應(yīng)該積極擁抱ICT技術(shù)，使得AI賦能的產(chǎn)品、體驗(yàn)個(gè)性化能夠真正落地，實(shí)現(xiàn)全面智能化轉(zhuǎn)型。
其實(shí)，ICT企業(yè)與車企必然會(huì)走向融合創(chuàng)新，推動(dòng)大智能產(chǎn)業(yè)與汽車產(chǎn)業(yè)的資源要素通過創(chuàng)造性融合，達(dá)到最佳的互補(bǔ)和匹配。其中，大智能產(chǎn)業(yè)負(fù)責(zé)做好共性支撐部分，汽車產(chǎn)業(yè)做好專業(yè)部分及集成創(chuàng)新，二者充分互動(dòng)和融合，形成全新的復(fù)合智能體新業(yè)態(tài)，推動(dòng)汽車整體能力發(fā)生質(zhì)變，最終形成新的、獨(dú)特的、不可復(fù)制的、甚至不可超越的產(chǎn)業(yè)核心競爭力，而這也恰是生產(chǎn)力和生產(chǎn)關(guān)系協(xié)同的最佳境界。
大智能趨勢下的汽車產(chǎn)業(yè)已經(jīng)進(jìn)入融合創(chuàng)新的時(shí)代，跨界協(xié)同成為新趨勢，但是跨界融合創(chuàng)新的效果依靠技術(shù)、管理、模式等多維度創(chuàng)新。這些都在挑戰(zhàn)汽車企業(yè)家的領(lǐng)導(dǎo)力和商業(yè)智慧。新一輪的智能化轉(zhuǎn)型既涉及單個(gè)環(huán)節(jié)如何突破，更有多個(gè)領(lǐng)域如何有效協(xié)同的全局難題，這是一個(gè)高度復(fù)雜的系統(tǒng)工程。并且沒有所謂的標(biāo)準(zhǔn)答案，車企需結(jié)合自身情況主導(dǎo)這場變革。那么企業(yè)如何平衡好整體與局部、短期和長期利益呢？
第一，車企需要正確認(rèn)識智能化轉(zhuǎn)型的總體發(fā)展規(guī)律。智能化轉(zhuǎn)型是長期過程，前期企業(yè)投入巨大，需要持續(xù)建設(shè)數(shù)字化的基礎(chǔ)底座，此時(shí)收益并不明顯；隨著多方面舉措逐步疊加，等積累到一定程度而達(dá)到拐點(diǎn)，即跨環(huán)節(jié)、跨領(lǐng)域充分打通，各業(yè)務(wù)協(xié)同落地，此時(shí)轉(zhuǎn)型收益急速提升，如圖8所示。特別需要提醒的是，智能化轉(zhuǎn)型的投入與收益并非是平行線的關(guān)系，因此車企需要堅(jiān)定而持續(xù)地投入，才能收獲良好的效果。
圖8企業(yè)智能化轉(zhuǎn)型發(fā)展規(guī)律
第二，車企智能化轉(zhuǎn)型必須解決核心問題。實(shí)際上，核心挑戰(zhàn)在于解決全局性需求與碎片化供給之間的矛盾。一方面，車企需要實(shí)現(xiàn)產(chǎn)品力與創(chuàng)造力全方位的重構(gòu)，這是全局性需求；另一方面供給方提供卻是碎片化的，目前多家ICT企業(yè)提供的方案只是解決某一局部問題，沒有任何外部企業(yè)的方案能夠系統(tǒng)解決車企所有問題。因此，車企面臨的難題是如何有效整合內(nèi)外資源，以實(shí)現(xiàn)協(xié)同效應(yīng)最大化。
第三，車企應(yīng)制定系統(tǒng)的智能化轉(zhuǎn)型行動(dòng)方案。蓋斯特研究團(tuán)隊(duì)認(rèn)為，車企必須“以我為主”系統(tǒng)化協(xié)同推進(jìn)智能化轉(zhuǎn)型。首先，整體上做好統(tǒng)籌。從理念、定位到技術(shù)、工具，再到組織管理變革，多管齊下，構(gòu)建全新的數(shù)字化基礎(chǔ)底座，持續(xù)賦能全業(yè)務(wù)場景應(yīng)用；其次，做好供需聯(lián)動(dòng)。車企從自身需求出發(fā)，充分與ICT公司協(xié)同，打通各個(gè)環(huán)節(jié)，在技術(shù)與管理兩方面均確保各參與方始終站在同一條進(jìn)度線上；最后，推進(jìn)場景應(yīng)用。利用基礎(chǔ)底座充分和持續(xù)賦能企業(yè)各項(xiàng)經(jīng)營活動(dòng)，由點(diǎn)及面、逐步深入全業(yè)務(wù)場景應(yīng)用。
綜上，面對智能化轉(zhuǎn)型帶來的挑戰(zhàn)，車企必須集中資源全力構(gòu)建全新的基礎(chǔ)底座，并從系統(tǒng)性的全局視角出發(fā)，主導(dǎo)推動(dòng)內(nèi)外部生態(tài)資源的深度互動(dòng)與協(xié)同。
以AI大模型引領(lǐng)的新一輪大智能產(chǎn)業(yè)變革是大勢所趨，并給社會(huì)及各個(gè)產(chǎn)業(yè)帶來全方位的巨變。未來將是AI主導(dǎo)的數(shù)字化新紀(jì)元，車企必須深刻認(rèn)識到推進(jìn)智能化轉(zhuǎn)型的重要性和緊迫性。
車企的核心應(yīng)對策略是構(gòu)建全新的“技術(shù)+體系”數(shù)字化基礎(chǔ)底座，一方面賦能產(chǎn)品力升級，另一方面賦能產(chǎn)品背后的創(chuàng)造力變革。在大智能產(chǎn)業(yè)多元復(fù)雜、高度專業(yè)化分工的趨勢下，車企應(yīng)該積極擁抱大智能產(chǎn)業(yè)生態(tài)，與ICT企業(yè)緊密協(xié)同和融合創(chuàng)新，形成新的技術(shù)方案、新的組織架構(gòu)、新的商業(yè)模式。同時(shí)車企逐步推動(dòng)AI賦能研、產(chǎn)、供、銷、服等各業(yè)務(wù)環(huán)節(jié)，并充分打通內(nèi)外部各個(gè)環(huán)節(jié)，優(yōu)化提升全局性的資源配置效率。需要強(qiáng)調(diào)的是，車企智能化轉(zhuǎn)型必須堅(jiān)持“長期主義”，對于前期數(shù)字化及AI的核心能力的建設(shè)應(yīng)該堅(jiān)定、持續(xù)投入，實(shí)現(xiàn)從量變到質(zhì)變的突破。
面對復(fù)雜挑戰(zhàn)，車企做好準(zhǔn)備的同時(shí)更要充滿信心。未來成功轉(zhuǎn)型的車企，一定是基于品牌調(diào)性（數(shù)據(jù)）的掌控力、核心技術(shù)（算法）應(yīng)用的主導(dǎo)力、關(guān)鍵資源的分工布局（算力），以及系統(tǒng)整合及打通的能力，來構(gòu)建專業(yè)化分工、協(xié)同化發(fā)展的開放生態(tài)，實(shí)現(xiàn)融合創(chuàng)新，最終贏得未來大智能時(shí)代的全新競爭！
關(guān)鍵問題二：車企如何擁抱AI大模型？
關(guān)鍵問題三：車企如何有效掌控?cái)?shù)據(jù)和算力資源？
關(guān)鍵問題五：大智能產(chǎn)業(yè)對汽車產(chǎn)業(yè)是降維打擊嗎？
關(guān)鍵問題六：車企如何平衡整體與局部問題、短期與長期利益？
四、總結(jié)與建議
